区块链效率被夸大了还是保守了 实际落地吞吐量到底差多少倍

导读： 关于区块链效率这个问题, 在业内已经发生了持续了七八年的激烈争论, 最终的结论从来都不是那种非黑即白的简单状态。从事底层公链开发的工程师群体...

关于区块链效率这个问题, 在业内已经发生了持续了七八年的激烈争论, 最终的结论从来都不是那种非黑即白的简单状态。从事底层公链开发的工程师群体, 和那些在链上进行 DeFi 业务操作的团队, 对于“效率”这两个字的理解, 完全不在同一个频率上面。

区块链效率低在哪

公链的共识机制决定了TPS天花板, 比特币大约是每秒7笔交易，以太坊的主网是每秒30笔交易, 而Visa网络能够承受的流量是每秒1.7万笔交易, 这种数量级上的差距是在架构层面就已经写死了, 靠调整参数是无法弥补的。

在网络节点验证每一笔上链交易的环节中, 所有数据都会被强行写入那个被标记为不可篡改区块的地方, 这种做法导致延迟增加和成本放大同时发生。

当在DeFi协议里嵌套进行调用操作时, 即便是进行一次简单的swap交换动作, 也需要运行很多轮状态迁移步骤, 使得gas费用直接飙升到好几倍的程度, 这就让用户端处于一种等待得极其焦躁的状态。

区块链效率怎么衡量

不要只盯着 TPS 看。在实际落地的时候, 大家更应该去关注 交易确认时间和单位成本。Layer 2 方案的做法是把执行层搬到链下, 然后把结算结果回到主链上面去。这样的话, 用户的体感就接近于传统支付系统了。但是, 它的安全锚点仍然还是挂在在链之上。安全锚仍然挂在链上。

Solana选择走高吞吐量的硬件方向, 把单个节点的能力拉到极限, 能达到3万TPS；以太坊则是走模块化拆分的路子, 把执行过程和数据分析分开处理, 放到不同的层级里面去。这两条路线不一样, 它们遇到的瓶颈点也完全不一样, 目前还没有哪一套标准是统一管理所有情况的。

效率这件事儿, 并不是区块链所犯下的不可饶恕的罪行, 而是它在设计的时候做出的一个权衡和取舍。如果能够在恰当的应用场景里去做选择, 如果在正确的架构层次上去做选择, 那么数字才能够被大家清晰地看到并被认可。

但是, 一旦选择了错误的路径, 哪怕交易处理速度这个参数在纸面上写得再高、看起来再牛, 它也只是一个写在纸面上的数据而已, 是完全无法真正落实到实际运用中去实现的。