区块链侧链和私链到底有啥区别 企业上链选型看这篇就够

导读： 区块链领域里面的侧链和私链, 这两类事物属于非常容易让人搞糊涂的上层架构类型。因为我本人在实际工作之中参与进行了多次企业上链方面的咨询行为。...

区块链领域里面的侧链和私链, 这两类事物属于非常容易让人搞糊涂的上层架构类型。因为我本人在实际工作之中参与进行了多次企业上链方面的咨询行为。所以能够发现团队在这一个具体的步骤上面是最容易出现判断错误的现象的。

所谓的侧链指的就是那些挂在主链上面的独立存在着的链的类型。而所谓私链指的就是权限完全是封闭状态的私有类型的网络环境这两种东西。他们在共识方式方面和在节点准入规则方面都存在着很大的差异。

区块链侧链和私链区别

侧链是借由锚定这种机制来和主链进行双向的通信, 所以资产就可以在中间自由地流转了, 像Lightchain、Polygon这些都是典型的案例, 它们的核心逻辑信任最小化的意思就是, 大家只需要去信任那个锚定协议就可以了, 没必要去参加对于侧链里面的每一个节点的信任之中。

私链的情况恰好是完全相反的, 其中的节点是由运营方来指定的, 达成共识的机制退化成了PBFT或者是Raft, 这样吞吐量就可以轻松地达到上万TPS了, 它在银行间清算以及供应链溯源这些场景中天生就很适配, 主要是因为参与的各方数量有限而且必须要进行审计和留痕。

企业上链该选侧链还是私链

关键的问题在于看资产是不是需要做到跨链流通的这个事情。如果是要和主链生态系统把关系打通, 那么侧链这个方式就显得比较自然。如果业务闭环是在组织内部发生的,并且数据的敏感程度是比较高的, 那么私链在权限管控方面的这种优势就更突出一些了。

还有另外一个维度, 这个维度是经常被大家忽略掉的, 那就是侧链的运维成本要远远高于私链的成本。为什么会出现这样的情况呢?

是因为你们要去维护锚定合约, 还要去监控主链的状态状态, 另外还要处理跨链消息队列里的各种情况, 所以说整个技术复杂度的层面就不是一个小规模的团队能够轻松承担得住的这种重担, 而私链在部署完毕之后基本上就是进行常规性的节点监控工作就可以了。

选择架构如果犯了错误, 最终的代价就是需要进行返工。

我曾经遇到过这样一件关于制造业的事情, 在项目的最开始的时候, 团队选择了侧链这一种架构方案, 但是后来他们才发现项目中的数据实际上并不需要去进行公开的验证工作, 所以他们不得不非常勉强地把技术路线切回到联盟链上去了, 因为这个错误的决定导致项目足足浪费了两个月的时间来完成原本可以避免的工作。

所以在项目进行初期做选型的那个阶段, 如果愿意多花费两周的时间去认真地进行场景匹配和操作, 其带来的好处远比项目在后期需要全部推倒重来并且重新做的划算得多。