区块链宪法到底管什么 跟智能合约和DAO治理有啥不一样

导读： 区块链的宪法, 绝对不是那种你点一下就能下载到本地的文件。在去中心化协议里面, 它体现为一种所谓“不可篡改的底层规则”。这套规则具体地决定了, 哪些人在链上有权限进行操作...

区块链的宪法, 绝对不是那种你点一下就能下载到本地的文件。在去中心化协议里面, 它体现为一种所谓“不可篡改的底层规则”。这套规则具体地决定了, 哪些人在链上有权限进行操作, 系统该怎么去升级更新, 一旦发生了意外事件由谁来负责兜底。

虽然它跟传统意义上的宪法在管辖的具体层面上不太一样, 但在逻辑的内核方面, 两者是相通的。也就是说, 它们都在探讨权力究竟是从哪里来的, 权力的边界在哪里, 以及这些权力是如何受到约束的。

区块链宪法是干嘛的

这项规定, 它是直接被写进代码之中的那个所谓的“基本法”。就像中本聪在比特币的白皮书里做了设计, 以太坊那里有它的硬分叉规则, Solana那边有一套验证者出块机制, 这些内容, 每一个都是他们各自所属网络的那一种宪法条款。

这个约束的目标,并不是指向某个特定的项目方,而是直接指向整个共识网络所依靠的那个运行逻辑。

这跟智能合约所处的层次是完全不一样的。所谓的合约, 其实是在法律这个层面进行具体的执行操作, 而宪法则是在立法这个层面作为最高级别的规则存在的人。你要是想改那个宪法的话, 除非你去走链上投票的流程或者是弄一个硬分叉出来才行, 这个门槛比起去修改一个简单的函数来说, 是要高于非常多的。

区块链宪法怎么生效

通过落实共识机制来把事情搞定。节点去做验证, 大家去投票搞治理, 再用时间锁来升级代码。这些技术手段都说明了一件事, 那就是所谓的修改宪法必须得到多方的同意。在DeFi项目里面进行的DAO提案投票这个行为, 它的本质实际上就是在执行宪法里的程序来进行修改的操作。

只要存在有人企图去规避这一套机制的情况, 比如说他们强行地对状态根哈希进行修改操作, 那么网络就会直接产生分叉现象, 此时, 那些持有反对意见的节点会立刻选择切换到旧有的那一条链路上来继续运行下去。

这实际上就是对宪法执行力度的一种体现形式, 它并不依赖于警察这样的强制力量, 而是依靠经济领域里的激励机制以及因为分叉所导致的成本因素来实现约束作用。

因此, 当我们再次看到有关于“xx链没有宪法”这一说法出现时, 大家可以按照这样的一种思路去进行理解, 即是说不存在明文规定的宪法文件这一事实, 并不意味着规则的不存在, 实际上那套运行的规则是隐藏在代码逻辑以及社区共识里面的, 它在刚性程度上比纸面的条文内容更加牢固, 同时在难度方面也更难以被撼动。