区块链溯源能保证正品吗 不能防上链前造假

导读： 处在商品真假难以分辨的消费时期，区块链技术被赋予了深切期望，好多人把它当作解决信任问题的最终办法。可是区块链溯源是不是真的能够确保我们所买到的就是正宗产品...

处在商品真假难以分辨的消费时期，区块链技术被赋予了深切期望，好多人把它当作解决信任问题的最终办法。可是区块链溯源是不是真的能够确保我们所买到的就是正宗产品，这得要我们从技术原理以及实际应用这两个方面来理智看待。

区块链溯源到底是什么原理

区块链溯源，本质上是个分布式记账系统，它在不可篡改的区块链上，记录商品从生产直至销售的每个环节，以使消费者能够追溯商品完整生命周期。和传统中心化数据库不一样，区块链上的数据由所有参与方共同维护，一旦有任何一个节点的数据被篡改，就会被其他节点马上发现。这种技术特性保证了上链后的信息真实可信，理论上给我们提供了一个透明的信息查询渠道。

上链前的信息真的可靠吗

区块链溯源最大的痛点就在于此，区块链能够保证的数据是上链之后不会被篡改，然而却没办法自动去验证数据在上链之前是不是真实的，一旦源头数据是虚假的，那么后续所有的追溯便都没有意义了，举例来说，有厂商把一批标注为A级商品的信息录入到区块链当中，可实际装进包装里的却是B级品，又或者是把正品的溯源码贴到假货上面，这归属于“上链信息造假”或者“复制转移造假”，技术本身没办法解决物理世界跟数字世界的映射问题。

防伪标签和扫码环境安全吗

当下的区块链溯源多数借助二维码或者芯片达成，这便引发了新的风险之处，不法分子有可能仿造出一个虚假的查询页面，消费者扫描二维码之后进入的是一个经过伪装的网站，所看到的是伪造而成的“正品信息”，或者，他们能够凭借技术手段复制正品的溯源码，大批量生产假码粘贴在假货上面，所以，要是不存在一个安全且可验证的扫码入口以及防复制技术相配合，区块链溯源的成效将会大幅降低。

品牌方的参与度有多重要

溯源系统的公信力在很大程度上取决于参与方的信用以及监管机制，要是整个溯源体系是由品牌方自行搭建并维护的，那么它本质上依旧是一个由品牌方掌控的数据库，消费者对其信任度会下降，而一个真正具备有效性的溯源体系，需要引入独立的第三方监管机构、检测机构一起参与记账，并且接受政府或者行业协会的监督，唯有如此，才能够最大程度地规避品牌方既是“运动员”又是“裁判员”的问题。

在当前我们所能见到的防伪技术当中，区块链溯源乃是其中颇具巨大潜力的一个，然而，它可不是魔法，没办法单单凭借自身就将所有造假方面的问题给彻底攻克掉。它属于一种极为强大的工具，而使用过程展现出的效果，是由技术方案、执行流程以及配套监管的完善程度所决定的。

对于扫码查真伪之时，页面信息呈现出极为模糊之状，甚而根本开启无法之状况，以常理而论究竟是否遇见过，会有人对此种现象作相关反馈？在评论区里进行分享个人经历之举，被诚挚欢迎，并且，为了能够使得更多人以更为理性的视角视及此项有关的，技术，本文恳请大家点赞，且分享出去 ，如此种种。