区块链产品经理：产品方向从哪些维度入手

导读： 正从概念验证迈向规模化应用的区块链技术，产品团队时常遭遇同一个难题，那就是市场呈现一片蓝海，然而却不清楚自己的产品应当朝着哪个方向去推进。探寻到产品定位，在本质层面而言...

正从概念验证迈向规模化应用的区块链技术，产品团队时常遭遇同一个难题，那就是市场呈现一片蓝海，然而却不清楚自己的产品应当朝着哪个方向去推进。探寻到产品定位，在本质层面而言，是把技术特性与真实商业需求进行精准匹配的进程。我依据多年的产品实战经验着手，梳理出三条核心路径，用于协助团队减少走弯路的情况。

产品价值如何锚定真实需求

区块链产品最为忌讳的便是“为了运用技术而去运用技术”，在明确产品方向之际，首先需要思索，这个场景是否离开了区块链便绝对不行，能够从“信任赤字”以及“多方协作”这两个层面来展开评估，以供应链金融为例，核心企业、供应商以及银行之间的信任成本是极为高昂的，然而区块链所拥有的不可篡改以及透明特性恰恰化解了多方互信的难题，相反，要是仅仅是一个单纯的信息记录场景，传统数据库反而会更具效率。用于判断的标准实际上是颇为简易的，要是将区块链予以去除，业务流程就会变得缺乏可行性，或者导致效率出现大幅度的下降，如此一来，这个方向便是值得进行深入钻研的。

考量区块链产品应用场景之际，要慎重地进行权衡，不可以不假思索地只因想要运用技术就去运用技术，得从“信任赤字”以及“多方协作”的维度去评估是不是非得借助区块链才行。就拿供应链金融而言，核心企业、供应商与银行之间的信任成本颇高，区块链的不可篡改以及透明的特性能够解决互信方面的问题。然而要是处于简单的信息记录场景当中，传统数据库的效率会更高。判断的标准是去除区块链业务流程之后不可行或者效率大幅下降，如此方向才值得深入地钻研探究。

技术选型该选公链还是联盟链

诸多产品经理于这个路口处再三陷入纠结状态。公链所具备的优势体现为生态呈现开放态势、流动性较优，适宜面向大众群体的金融类应用以及数字资产项目；联盟链相对而言更契合企业级场景，其具备交易速度较快、隐私保护处于可控范畴、合规路径明晰的特质。当前国内存在众多众多落地的案例均聚焦于联盟链，像司法存证、电子票据、跨境贸易等诸如此类。你得要先确切明晰产品的核心用户究竟是哪类——要是是企业内部人员或者有限的合作伙伴，联盟链会显得更为稳妥；要是产品从本质上便需要全球用户能够无许可地参与进来，公链生态兴许会是唯一的可选之项。

用户增长怎样突破开发者圈层

常陷入一种怪圈的是区块链产品，何为怪圈呢，即产品已然做出来了，然而除了技术爱好者之外，没有其他人会去使用。要摆脱这个困境，关键考量就在于把用户的使用门槛给降低。你能够把复杂的钱包管理以及私钥存储进行封装处理，达成让用户凭借手机号或者邮箱就能够完成注册以及交易。还有一个方向实则是结合具体的业务场景来开展推广工作，比如说数字藏品平台跟知名IP联合推出产品，区块链溯源服务与生鲜电商紧密联合在一起。只有当用户所感知到的并非是“我正在使用区块链”，而是“这个功能着实方便”的时候，产品才能够真正地迈向大众。

现阶段，区块链产品赛道尽管处于拥挤状态，然而真正称得上爆款的东西却远远未曾出现。于你看来，你的产品在哪个具体环节最具备被用户接纳的可能性呢？欢迎在评论区域分享你所拥有的实战经验，同样也能够将本文转发给那些正寻觅方向的同行友人。