区块链法律滞后，项目方和投资者如何自保？

导读： 区块链行业历经了数年呈现爆发式增长的历程, 然而法律制度进行更新所具备的速度明显是跟不上技术迭代所拥有的节奏的。当下, 我国还没有颁布针对区块链的专门法律...

区块链行业历经了数年呈现爆发式增长的历程, 然而法律制度进行更新所具备的速度明显是跟不上技术迭代所拥有的节奏的。当下, 我国还没有颁布针对区块链的专门法律, 涉及数字货币、智能合约、去中心化应用等领域的规则大多是零散地存在于部门规章、司法解释或者地方性试点文件之中的。这样一种“有规则、无体系”的状态，使得从业者以及普通用户都面临着不小的合规风险。了解这些法律空白的具体表现, 对于各方来讲都是至关重要的。

区块链项目合规边界到底在哪里

不少团队于启动区块链项目之际, 最为头疼的难题便是不清楚啥能做、啥不能做。当下的法律法规针对代币发行、去中心化金融业务、通证经济模型等关键环节, 欠缺明晰的定义以及分级标准。比如说, 有些项目所发行的代币具备支付功能、分红权益以及治理权, 这般的复合属性是否会被判定为“证券”抑或是“非法集资工具”, 各地的执法口径常常存在差异。

更麻烦的是, 跨地域开展运营活动所引发的法律方面的冲突, 一个项目团队有可能是在海外进行注册的, 然而其开发人员身处中国, 而用户群体却是分散于世界各个不同国家的, 中国的反洗钱相关规定、数据安全方面的法律以及境外某些国家的证券方面的法律, 有可能会在同一时刻对同一个项目形成约束, 项目方在缺乏明确法律指引的状况之下, 极易在毫无察觉的情形中触碰红线, 对于普通的投资人来讲, 判定一个项目是否符合规定也变得极其困难, 只能依靠零零散散的案例以及含混不清的政策解读来做出决策。

普通用户遇到纠纷该找谁维权

普通用户于参与区块链交易或者投资致使产生损失时, 其维权路径相较于传统金融领域而言往往复杂许多, 因欠缺专门针对区块链的纠纷解决机制, 所以用户时常陷入投诉毫无途径可寻的尴尬境地, 以智能合约执行出现漏洞致使资金被盗为例, 亦或是去中心化平台突然关停, 用户向公安机关报案情况下, 办案人员因为该案件定性模糊, 究竟是合同纠纷、侵权亦或是刑事案件, 从而难以立案。

即便是进入司法程序, 电子证据的认定仍属一大障碍, 有着诸多情况。区块链上的交易记录公开透明, 然而怎样把这些链上数据转变为具备法律效力的证据, 当下各地法院的实践标准并不统一。有的法官要求公证, 有的法官认可时间戳存证, 这种不一致性致使诉讼成本增加。另外, 平台跑路之后, 用户常常连被告的真实身份都没办法确认, 原因在于不少区块链项目通过匿名或假名进行运营, 这使得法院连送达法律文书都成了问题。

伴着行业持续发展, 法律法规的完备已然如箭在弦。当下的空白阶段着实考验着每一位参与者的风险认知以及自我保护本领。不管是项目方乃至于普通用户, 均得更积极地知悉现有政策红线, 留存妥善交易记录以及协议文本, 于碰到争议之际尽早寻觅专业法律人士予以协助。法律的滞后是一时的, 然而保护自身的行动绝不能等待。