区块链改企业链到底难在哪，性能合规隐私三关怎么过

导读： 现在的状况是, 大家已经不只在概念上讨论怎么把公链改造成为企业级链了, 而是已经在实际中去落实。性能这一个方面需要收紧, 合规这一方面也必须要收紧...

现在的状况是, 大家已经不只在概念上讨论怎么把公链改造成为企业级链了, 而是已经在实际中去落实。性能这一个方面需要收紧, 合规这一方面也必须要收紧, 隐私保护这一个领域同样也需要收紧。所以, 这条改造路径并没有想象中的那么平滑好走。

区块链改企业链难在哪

公链的共识机制在初始设计的时候, 就是为了去中心化这个目标而服务的, 所以在TPS这一指标上, 它只能做到千级以下的数据处理能力。但是企业级的业务场景, 那动辄就会面临百万次的并发请求, 这就导致原有的公链体系根本扛不住, 是完全搬不过去的。

所以,核心解决的办法, 就是把原来的共识层给换掉, 改为使用PBFT或者Raft这样的机制。与此同时, 节点准入、权限分级这些内容, 全都需要重新进行搭建和调整, 可以说整个工作的完成量, 是不亚于对一半的系统代码进行完全重写的。

大家都说合规性像是又竖起了一道墙这个东西, 数据一旦到了区块链上面就变得改不了了, 可是那个数据安全法里面明明就给了用户删除的权利, 这一来二去, 好多团队忙忙碌碌地折腾了半天最后结果也只能去走个折中的办法, 这个折中的办法就是说把数据的哈希值放到链上去保存, 而把真正重要的实际数据放到链下去保存, 这样的话区块链就被慢慢地拉低地位了, 变成了一个只是负责索引的层面。

区块链改企业链落地看什么

判断标准其实非常明确, 简单来说就只有一条: 是否存在一种刚性的需求, 即多方之间彼此不信任, 但是却又必须共同协作。

像供应链金融以及跨境支付, 这类场景已经比较成熟了；如果仅仅是为了处理企业内部的各种流程, 那么使用数据库并加上审计日志这样的做法就已经足够了, 完全没有必要特意去为区块链技术去买单, 或者投入过多的资源在上面。

在选型方面, Fabric和长安链是目前在国内使用频率最高的两条技术路径。前者具备比较完整的生态系统, 后者则在政务和金融领域的合规性适配方面显得更加细致。因此需要结合联盟成员所部署的具体系统以及所使用的编程语言来进行选择, 坚决避免脱离实际工作场景去盲目挑选框架。

改造并不是简单地把公链的规模缩小, 而是要依据企业的实际约束条件去重新设计共识、隐私和治理。把这个问题想清楚再动手干活, 可以节省下很多走弯路的时间。