创业者眼中的区块链产品到底靠不靠谱？

导读： 众多人听闻区块链, 脑海中浮现的仍是数年前的币圈狂欢亦或是空气项目。然而站在创业者的角度再度审视, 区块链已然并非单纯的金融投机工具, 而是一种充当底层的技术信任机制。...

众多人听闻区块链, 脑海中浮现的仍是数年前的币圈狂欢亦或是空气项目。然而站在创业者的角度再度审视, 区块链已然并非单纯的金融投机工具, 而是一种充当底层的技术信任机制。它所解决的核心问题极为单纯: 在不存在第三方中介的情形下, 怎样让互不信任的人达成合作并记录数据。对于正寻觅新增长点的创业者而言, 理解这一点比追逐风口更为重要。

区块链产品如何解决实际业务痛点

众多失败的区块链项目, 都犯下了一个错误, 即为了运用技术而去运用技术。倘若一个中心化数据库能够更快速、更廉价地化解问题, 强行进行上链那便是给自己招惹麻烦。真正的机遇存在于那些涉及多方协作、数据易于被篡改或者信任成本极其高昂的场景之中。比如说供应链金融, 在传统模式之下, 银行不敢给中小供应商放贷, 缘由是很难去验证贸易背景的真实性。区块链借助不可篡改的账本, 使得物流、资金流、信息流三流达成合一, 银行敢放贷了, 中小企业也获取到了资金, 这才是价值的所在之处。

另一个典型的场景是数字版权保护, 在这个场景里, 在内容创作领域, 确权困难, 而维护权利更是难上加难, 这一直以来都是令人头疼的痛点, 借助区块链特有的时间戳以及.Hash值特性, 创作者能够把作品上传到链上进行存证, 只要一旦出现侵权行为、不需要那些复杂的司法鉴定, 链端上的数据就能够作为强有力的证据, 这种技术并非是无所不能的, 只不过在特定的垂直应用领域内, 它能够显著地减小交易过程中的摩擦, 进而提升效率, 区块链所具备的价值并不在于去取代现有的体系, 而是在于重新构建信任的链条。

创业者如何评估区块链项目的可行性

面对各种各样的区块链应用, 创业者需要一套冷静的筛选标准, 首先要问的是, 去中心化程度是否必要? 如果平台只需要一个权威机构进行背书, 那么传统的中心化架构往往更具优势, 只有当参与者众多且互不信任以及需要共同维护一份账本时, 区块链才具备相对比较上风。其次要瞅性能瓶颈, 目前的公链在吞吐量方面仍存在局限, 高频交易场景可能并不适配, 而低频高价值的资产登记则更为适宜。

悬在所有创业者头顶的剑是合规性, 不同国家和地区对于区块链应用的监管态度存在着巨大差异, 在设计产品的最初阶段, 就需要把法律框架考虑进去, 而不是在事后进行补救, 忽视合规性的项目, 不管技术有多么先进, 都很难长久地存活下去, 真正的壁垒并非代码, 而是对于行业规则的深入理解以及适应能力。

面对区块链产品, 创业者需摒弃浮躁, 全身心归向商业本质, 技术仅是手段, 解决实际问题才是最终目的, 当自身能够清晰勾勒出区块链怎样为用户降低成本并提高效率之际, 此项目才切实具备了蓬勃的生命力, 切勿盲目跟风，更不可全盘否定, 要理性剖析, 精准切入其中, 方可于变革进程里寻得专属于自身的恰当位置。