区块链技术正向文化知识领域不断延伸，是从金融领域出发的，其对图书分类的影响开始逐渐显现，对整个知识组织体系的影响也是如此。传统的是中心化的图书分类编目方式，在数字时代遭遇了效率方面的挑战。在数字时代，这种方式还面临着可信度方面的挑战。在数字时代，该方式也有协作方面的挑战。区块链具备去中心化的特性，凭借此特性，它为构建知识资产管理系统提供了新的技术路径。区块链有不可篡改的特性，借助这个特性，它能构建更透明、可信和高效的知识资产管理系统。区块链拥有可追溯的特性，依靠这个特性，它为构建知识资产管理系统给予了新的技术路径 。
区块链如何改变传统图书分类模式
用于传统图书分类的方法，像中图法或者杜威法，依靠中心化的权威机构来做制定以及维护工作，更新周期时间长，很难适应数量巨大、快速产生的数字内容。区块链技术所引入的分布式账本，准许所有参与其中的节点一同维护一个有关图书（或者范围更广的知识单元）元数据的数据库。每回有新增记录、分类修订或者关联建立，都会形成一个新的区块，经过共识机制确认之后链接到链上。这表明分类规则以及元数据自身具备了抗篡改以及可审计的特性，其演变的历史能够清楚看见。比如说，一本数字专著的多维度标签，像主题、关键词、相关文献这些，能够由作者、出版社、图书馆还有读者社区一同贡献并且确认，进而形成一个动态且可信的共识性描述，而不是单一的静态编目数据。
去中心化对知识组织体系的影响
区块链的核心思想是去中心化，它对知识组织领域“权威控制”的传统模式造成了直接冲击。在基于区块链的系统里，知识单元的标识、描述、分类以及关联关系，不再完全由某个中心机构（像国家图书馆或者大型数据库商）垄断定义。任何经过许可的参与者（机构或者个人），都能够贡献自身的分类视角或者专业知识标签，并且通过智能合约定义的规则进行验证与整合。这催生了一种新模式，它是更灵活、更富弹性的“大众分类”（Folksonomy）与专业分类法相结合的模式。知识图谱的构建因而变得更为开放，不同源头的关联数据能够于链上安全地进行链接以及验证，推动跨机构、跨领域知识的深度融合以及发现。
智能合约能实现怎样的元数据自动管理
预置在区块链上的自动化执行程序是智能合约，在图书分类与版权管理结合的场景中这个智能合约潜力巨大，当一本数字图书被注册上链时，元数据（涵盖分类号、主题词、版权信息、许可协议等）能够被编码进智能合约。合约能够自动施行一系列规则，比如说，一旦系统察觉到该作品被新的研究文献所引用，便会自动给它添加上相关的“被引”标签，并且更新关联关系，又或者说，依据图书的版权状态以及使用条款，自动把控其在不同分类集合里（像开放获取库、会员专享库）的呈现还有流转。这显著地削减了人工编目以及权限管理的成本和延迟，达成了元数据生命周期的部分自动化，保障了分类与权属信息动态同步的精确性。
依据您考虑的情况，于图书馆或者数字知识平台的实际运营范畴之内，引进区块链技术用来开展知识组织之时所面临的最为严重的现实阻碍究竟会是些什么呢？到底是技术整合所要承担的成本，还是相关行业标准的欠缺，又没准是用户接受意向以及习惯的转变呢？欢请于评论区域来分享您个人的见识，如果感觉这篇文章能够带来启发，同样也请毫不吝啬地进行点赞再加转发哦 ！
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://zmdyd.cn/zbimqbxz/4425.html