区块链之争 公链与联盟链谁更有前景

导读： 自从区块链技术问世了之后，便跟着极为激烈的理念方面的争论，开始是比特币所引起的去中心化金融的实验，到现在多元化的应用探索，这场争论的关键核心早就已经跨越了技术自身...

自从区块链技术问世了之后，便跟着极为激烈的理念方面的争论，开始是比特币所引起的去中心化金融的实验，到现在多元化的应用探索，这场争论的关键核心早就已经跨越了技术自身，深深地进入到价值主张以及发展路径的分歧之中，弄明白这些争论，对我们拨开迷雾，看清楚区块链真正的价值所在是有帮助的。

公有链和联盟链到底谁更有前景

这属于当下区块链范畴里最为关键的路线方面的争论，公有链以比特币、以太坊作为代表，着重突出绝对的去中心化、无需许可以及抗审查，任何个体都能够介入其中，目的在于打造一个全然开放、透明的全球性网络，不过，这样的设计同样导致了性能瓶颈、能耗方面的争议以及监管方面的难题，联盟链选择的是另外一条路径，它是由多个权威机构一同参与进行管理，节点需要经过许可才可以加入，更加看重效率、合规性以及数据隐私，在金融、供应链等企业级应用里，联盟链凭借其可控性以及高性能而受到较多喜爱。二者并非全然对立，公有链具有开放性，联盟链具备实用性，在将来极有可能会长期一同存在，为不同的应用场景提供服务，以。

区块链的性能瓶颈如何才能突破

“不可能三角”理论，也就是去中心化与安全、可扩展性不容易同时拥有，这是让所有区块链项目碰到困扰的关键所在。为了处理交易速度迟缓、成本高昂的问题，业界出现了好多技术方案。第一类是在主链上面寻求办法，像比特币的闪电网络、以太坊的Plasma和Rollup方案，它们把大量交易放到二层网络去处理，只把最终结果提交给主链，切实减轻了主链压力。第二类是对共识机制予以革新，由工作量证明转变为权益证明及其变体，极大程度地削减了能源消耗，还提高了出块效率。第三类有着全新链上架构可循，像分片技术，把网络划分成多个并行处理的“碎片”，从理论层面能够达成交易处理能力的线性扩展。这些技术正一步步促使区块链迈向大规模应用。

跨链技术如何实现资产互联

众多独立区块链兴起，它们恰似一个个价值孤岛，资产与信息无法自由流动，跨链技术正是为打破这种壁垒而产生，目前主流跨链方案有，采用中心化或多重签名托管的公证人机制，像我们熟悉的一些交易所跨链网关，侧链与中继链技术，比如Polkadot和Cosmos，它们借助建立一个主链来连并协调各个平行链，达成更原生、去中心化的跨链互作，还有哈希时间锁定等技术，用以实现不同链间的原子交换。这一些技术走向成熟，会切实搭建起区块链互联网，使得价值于多元生态之间能够自由自在地流转。

数字货币监管政策将如何演变

全球范围之内，区块链行业头顶之物乃是监管这把剑。一方面，比特币这类数字货币，具备匿名特性，曾被不法利用于非法交易一事，对现存金融体系形成挑战，致使各国政府纷纷强化反洗钱、反恐怖融资监管举措，同时探寻交易所、稳定币的合规化途径。另一方面，诸多国家意识到区块链技术蕴含巨大潜力，着手于国家层面开展战略布局工作，诸如探索央行数字货币，并且为合规的区块链项目给予沙盒监管环境。展望未来的监管趋向，预估将会于打击非法金融行径与推动技术创新之间寻觅平衡，进而渐渐迈向分类监管、精准施策。

面对这场还在持续进行着的关于区块链的争论，你觉得在未来三年的时间之内，最有可能性在普通人日常的生活当中得以落地实现的区块链应用究竟会是什么呢？欢迎在评论的区域里面分享你自己的见解，点赞并且转发一下这篇文章，使得更多的朋友能够参与到讨论当中来。