现在的人读这段文字, 得先把那个长句子拆开看, 区块链技术的演进这个事, 它并不是一条直线那样顺顺畅畅地往前推，而是一波挨着一波这样, 把各种能力一层摞一层地加在后面。
去理解区块链先后那个关系到底是个什么样子, 从本质上面来说, 就是在梳理那个叫做“谁依赖谁”以及“谁催生了谁”的这一条因果链条是谁接着谁的边干活的这种前后关联, 把藏在时间轴后面面的那些逻辑关系, 慢慢地、清楚地给理清、弄明白。
区块链先后顺序怎么看
从最底层的那个前后顺序来看, 这个逻辑其实是非常简单的、非常朴素的。因为如果没有了分布式账本这种东西, 那么就根本谈不上什么共识机制这回事儿。
而在没有共识机制的情况下, 智能合约也就完全失去了要去执行的根基和条件。在这个发展过程中, 比特币成功地验证了第一个环节的正确性, 而以太坊则进一步把第二个环节和第三个环节给彻底连接通了。
再看具体的落地实行情况, 有关监管框架的出台时间, 一般往往会比技术成熟的过程, 滞后大概两至三年的时间跨度。中国方面在二零二零年做出的政策收紧动作, 对应的是在二零一七年至二零一九年这期间发生的关于ICO泡沫期的技术扩散现象, 这种节奏上面的差异本身, 就是先后发生关系的一种具体体现。
区块链先后差异在哪
在公链之间, 先后方面的差异主要就体现在分叉策略还有共识升级上。比特币是一直都坚持着比较保守的迭代方式, 以太坊是从工作量证明变成权益证明的过程中经历了硬分叉, 它们的节奏是完全不一样的。前者更像是拿着老房子做加固工程, 后者则像是直接把整栋楼的承重结构换掉了。
跨链协议这个东西出现了, Layer2这样的东西也出来了, 这种状况把那种认为必须一步一步按照先后顺序来发展单条链条的假设给打破了。
当下的一种做法是, 开发者可以先把具体的应用业务在Solana这个链上面运行得通顺流畅, 接着利用互操作协议, 把存储在链上的数字资产迁移到以太坊上。这样一来, 不同的公钥基础设施网络之间, 谁先谁后这样一个绝对的既定规则就不存在了。
区块链先后怎么判断
要看清楚一个项目在那个技术演进的历程里处在什么样的先后顺序, 你其实只需要去观察它所依赖的基础层是什么就可以了。一旦你发现这个项目的运行必须要依靠零知识证明这种技术, 那么毫无疑问, 它肯定是在第一个版本即核心链发展到具备相当成熟程度的那个时间点之后才会出现。
相反, 要是某一个项目仅仅是停留在把数据进行可视化的层面之上, 那么它在时间轴上的发展阶段, 说不定会比共识机制的那一层还要稍微提早半个脚步的样子。
产业那边的情形也同样如此。联盟链这个系统, 它之所以能够比公链更早地在实际场景中落地应用, 这根本原因并不在于技术水平的高低, 而是一个关于合规成本应该如何支付、以及谁先谁后的问题。
在银行之间进行清算工作时, 如果使用Hyperledger这样的工具, 其速度要比使用以太坊更快, 导致这种结果的原因, 绝对不是因为它在技术层面表现得更加强大, 而是因为它先把监管所需要满足的那些门槛给解决掉了。
我们把这条因果关系链条整体来看一看, 会明显感觉到区块链技术里面的所谓的先后顺序, 从来就不只是单单一根时间轴线那么简单, 它更多地是呈现出一种像是能力依赖图那样的结构状态。去彻底搞清楚到底是谁处在前面位置以及谁处在后面位置这一点事情, 这比到处去追捧市场热点这件事要来得更加实惠而且更加靠谱得多。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://zmdyd.cn/gwimqb/10695.html