区块链那个公链的扩容方面, 是这个行业里头谁也都绕不过去的一个技术方面的命题,像交易吞吐量、确认延迟和Gas费用这几个指标, 是直接决定了这个公链到底能不能够承载那些个真实的应用的场景的一个关键因素, 目前呢主流的一些路线, 大致上是分成了L1底层升级还有那个L2分层这两种方式, 各自解决的不同地方的瓶颈问题。
区块链公链扩容难在哪
共识机制是核心的瓶颈问题, 在PoS替代了PoW之后出块时间确实缩短了, 但是全节点同步时的通信开销并没有减少多少, 当验证者的数量变得很多的时候这种开销就会呈指数级上升, 以太坊引入了分片技术之后单片的容量虽然提升了, 但是跨片交易确认反而又多了两轮延迟。
在现实情况中进行部署的时候, 问题会变得更加棘手, 对于节点硬件的要求门槛变高了, 导致中小规模的验证者不得不被迫退出, 这样一来, 去中心化的程度反而出现下降的事实, 关于扩容和去中心化两者之间的矛盾关系问题, 迄今为止都还没有找到任何一种方案能够同时把这二个方面的诉求都给满足掉的情况出现。
区块链公链扩容怎么解决
在被称为第二层级的层面上, Optimistic Rollup这类技术方案是依靠设置争议挑战期来最终产出结果的, 这导致确认信息的延迟时间长达7天；而ZK Rollup技术虽然应用了零知识证明这种机制, 但是生成电路的过程非常耗时, 面对逻辑复杂的智能合约时就很难跑得动。
Solana方面选择的是纯第一层级的路线, 它通过并行处理交易以及升级处理器等方式, 把每秒可处理的事物数量拉升到了5万的级别, 不过这样的代价是对节点所在的硬件提出极高要求。
在选择方案的时候, 其实是没办法直接给你一个确定的标准答案的, 必须要根据实际使用场景去具体分析才是对的。要是把那种高频支付的这种情况放在L1上, 会让DeFi那些逻辑比较复杂的情况上移到L2来执行会更稳妥一些, 所以采用两条腿一起走路的这种策略, 才算是比较务实的一种选择方式。
扩容这个事儿, 从来就没办法单靠某一项技术就彻底搞定的。它骨子里面还是工程上面的取舍问题, 同时也是要维持生态之间的一个平衡。。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://zmdyd.cn/imgfb/10696.html