区块链改变法律：智能合约有效吗？区块链证据法院采信吗

导读： 区块链技术正于底层逻辑层面重塑法律实践，从合同的自动执行，到电子证据的司法采信均有涉及，从知识产权保护，再到法律服务的供给模式也涵盖其中，区块链具备的不可篡改、去中心化等特性...

区块链技术正于底层逻辑层面重塑法律实践，从合同的自动执行，到电子证据的司法采信均有涉及，从知识产权保护，再到法律服务的供给模式也涵盖其中，区块链具备的不可篡改、去中心化等特性，为解决传统法律领域的痛点提供了全新的可能性，推动法律体系朝向更高效、更可信的方向演进。

智能合约具有法律效力吗

智能合约，其本质是运行于区块链之上的计算机程序，当预设条件被触发之际，便会自动执行相应条款。我国《民法典》明确规定，数据电文能够作为合同书面形式，所以，符合法律规定的智能合约具备合同效力。然而，在实践当中，需要把代码逻辑与法律条文进行有机结合，以此确保合约条款清晰，且不存在歧义。当前，司法实践里，已有法院认可智能合约的法律效力，但是，代码漏洞或者极端情况下的救济机制，仍旧需要传统法律予以补充。

区块链证据如何被法院采信

具有易篡改、难固定特性的电子证据的痛点，被区块链存证给解决了。最高人民法院于司法解释里明确指出，对于借助区块链存证，并且能够证实存证主体、存证技术可靠的数据，法院理应确认其真实性。杭州、北京等地方的互联网法院构建了司法区块链平台，当事人能够直接把侵权证据上传去存证。然而法院在采信的时候依旧会对存证平台的资质、存证技术的安全性以及存证过程的完整性展开审查，以此确保技术中立与司法公正两者间的平衡。

区块链怎样改变知识产权保护

原创作品因区块链具备的时间戳以及不可篡改特性，从而拥有了低成本的确权途径，创作者于完成作品的刹那，便能把哈希值上传至链，进而获取创作时间的证明，在版权交易期间，智能合约能够达成自动进行分账，以此保障创作者持续获取收益，对于侵权取证而言，区块链能够完整记录侵权的网页、链接等诸多证据，防止证据灭失，此项技术正改变着传统版权登记周期漫长、费用高昂的状况，使得小微创作者也能够便捷地展开维权。

法律人如何应对区块链技术革命

律师需主动去学习区块链基础知识，要理解技术逻辑，而非只是停留在概念层面，在合同起草之时，律师得思考哪些条款适宜用智能合约去实现，在诉讼当中，要熟悉区块链证据的举证以及质证规则，法官也需主动学习区块链基础知识，理解技术逻辑，不停留在概念层面，在案件审理时，要依据这些规则进行裁判。立法者要研究技术发展给现有法律体系带来的冲击，及时完备相关法规。法律跟技术的深度融合已然成为趋势，固守传统思维的法律人会被市场淘汰，拥抱变化才能够在新格局里找寻到定位。

你觉得智能合约有没有可能彻底替代由传统律师所起草的合同呢，欢迎于评论区去分享你的看法，点赞以此让更多人能够参与到讨论当中，把本文分享给关注法律科技的友人。