区块链的真正对手不是比特币而是传统金融结算体系

导读： 说到区块链最大的竞品剖析, 好多人第一个念头会觉得是比特币或者别的加密货币。然而要是深入到行业实情去瞧。区块链技术真正所要挑战的, 实际上是已然运转了几十年的传统金融结算系统。...

说到区块链最大的竞品剖析, 好多人第一个念头会觉得是比特币或者别的加密货币。然而要是深入到行业实情去瞧。区块链技术真正所要挑战的, 实际上是已然运转了几十年的传统金融结算系统。还有那些依靠中心化信任体制的数据管理平台。这个论断并非毫无根据。只是基于技术逻辑以及商业实践的双重证实。

传统金融结算体系为何是最大对手

SWIFT系统每日间处理着跨境支付业务, 其数额高达上万亿美元,可是一笔交易得经历2到3个工作日, 才能够完成清算流程。与之形成鲜明对照的是, 区块链所拥有的分布式账本技术, 能够在短短几分钟甚至几秒内, 达成同样的工作任务, 而且成本大幅削减。在此有一个关键要点, 传统体系的价值并非在速度层面体现, 而是在于它已经构建起了一套完备的法律规范, 以及纠纷处理机制。一笔账记错, 银行不会致使整个网络陷入瘫痪状态, 可区块链的智能合约一旦出现漏洞, 后果往往具有灾难性。摩根大通曾开展内部测试, 运用Quorum区块链来处理跨境支付, 效率实现了40%的提升, 可最终仅选择在内部使用, 原因在于外部监管以及合规成本过于高昂。传统金融体系的稳固根基不是技术, 而是它与法律法规、监管框架的高度深度融合。

传统金融体系具备自身特有的优势, SWIFT系统办理跨境支付时相比之下速度较为缓慢, 完成一笔交易需要两到三个工作日来进行清算, 然而其背后存在着一整套完整的法律规范以及纠纷处理机制, 银行不会因为记错一笔账就致使整个网络发生瘫痪, 与之相对的是, 区块链的分布式账本技术能够在几分钟甚至几秒之内完成同样的工作, 并且成本大幅度降低, 可是区块链的智能合约一旦出现漏洞, 后果将会非常严重。摩根大通于内部展开测试, 此测试运用Quorum区块链来处理跨境支付, 其效率得以提升了40%, 然而却只因外部监管以及合规成本高昂, 所以仅仅在内部予以使用。这极为充分地表明, 传统金融体系的护城河并非是技术, 而是其跟法律法规、监管框架的深度融合。

中心化数据管理平台的价值逻辑

以AWS为代表的云服务商, 与像Oracle这样的数据库厂商, 事实上是区块链于数据管理范畴最为直接的竞争者, 它们所供给的服务, 本质上同样是在处理信任难题, 只是采用的是中心化模式, 企业客户更倾向于信赖一个每年花费几十亿美元开展安全审计的云平台, 而非一套去中心化的代码, 阿里巴巴的蚂蚁链在供应链金融领域的实践颇具说服力, 他们运用区块链技术为中小企业进行信用背书, 然而底层的数据验证节点依旧由核心企业与银行把控。这表明, 就算运用了区块链, 商业领域的信任构成最终仍旧回归到具有实体形态的事物之上。中心化平台所具备的长处在于, 它们能够实现快速的更新换代, 能够供应每天7至24小时服务的人工客服, 而这些都是当下区块链项目极难达成的。